Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Веденяпіна О.А.,

суддів

Бухтіярової І.О.,

Олендера І.Я.,

Маринчак Н.Є.,

Приходько І.В.,

секретар судового засідання Корецький І.О.,

за участю: представника позивача Ткаліча А.О.,

представника відповідача Гуцала Д.С.,

представника Служби безпеки України Михальченка А.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" про зміну предмета позову

у адміністративній справі № П/800/140/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000"

до Президента України

треті особи, які не

заявляють самостійних

вимог на предмет

спору, на стороні

відповідача Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України

про часткове визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 17 жовтня 2016 року № 467/2016 (467/2016) ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" (далі - Товариство) звернулось до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції із позовною заявою до Президента України, в якій просило визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 17 жовтня 2016 року № 467/2016 (467/2016) в частині введення в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення санкцій щодо Товариства.

До початку розгляду справи по суті на адресу Вищого адміністративного суду України від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій Товариство просило визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 (133/2017) "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення санкцій щодо Товариства, посилаючись на те, що даним Указом оскаржуваний Указ визнано таким, що втратив чинність, та введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)". Представник позивача у поданій заяві зазначив, що Указ Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 (133/2017) в частині включення підприємства до переліку осіб, до яких застосовано санкції, є протиправним з тих самих підстав, що викладені в позові.

В судовому засіданні представник Товариства вказану заяву підтримав, наголосивши, що підставу адміністративного позову позивач не змінює.

Представники відповідача та Служби безпеки України заперечували проти задоволення заяви позивача про зміну предмета позову .

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, зокрема, має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно із положеннями частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З'ясувавши обставини справи в частині розглядуваного питання, враховуючи, що позивачем не змінюється підстава позову, колегія суддів дійшла висновку про прийняття заяви Товариства від 29 травня 2017 року про зміну предмета адміністративного позову.

Керуючись статтями 51, 137, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" від 29 травня 2017 року про зміну предмета позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.