ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Перепічай В.С.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Красноармійськвугілля" про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
У березні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання трудових обов’язків на ВП "Шахта "Центральна" державного підприємства "Красноармійськвугілля" загинув її чоловік ОСОБА_2, про що було складено відповідні акти за формою Н-5 та Н-1. Смертю чоловіка їй завдані душевні і моральні страждання, тому просила суд стягнути з державного підприємства "Красноармійськвугілля" на її користь 250 тис. грн.
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 23 червня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 3 листопада 2009 року рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23 червня 2008 року скасовано, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Красноармійськвугілля" про відшкодування моральної шкоди закрито.
В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і ухвалення нового рішення.
У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Красноармійськвугілля" про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3 листопада 2009 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай