Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 ОСОБА_3, Котик Олени Іванівни, третя особа - комунальне підприємство "Господар", про зміну договору найму жилого приміщення,

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3.,ОСОБА_4 про зміну договору найму жилого приміщення.

Зазначала, що вона та її неповнолітній син, ОСОБА_5., зареєстровані та проживають разом із відповідачами у квартирі АДРЕСА_1 Квартира складається з двох кімнат площею 12 кв.м і 16,9 кв.м, загальна площа квартири складає 49,7 кв.м.

Посилаючись на те, що між нею та відповідачами не досягнуто згоди щодо користування зазначеною квартирою, просила змінити договір найму жилого приміщення.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 5 травня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Виділено їй та ОСОБА_5. у користування кімнату площею 12 кв.м у квартирі АДРЕСА_1 Виділено ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 у користування кімнату площею 16,9 кв.м у квартирі АДРЕСА_1 Кухню, ванну кімнату, коридор, санвузол, балкон залишено в загальному користуванні. Зобов'язано комунальне підприємство "Господар" укласти зі сторонами окремі договори найму жилого приміщення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3. просять скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.