Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до газети "Вечерний Луганск", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області від 23 липня 2009 року,

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до газети "Вечерний Луганск", ОСОБА_2., ОСОБА_3, в якому просила визнати відомості, викладені в статті ОСОБА_2. під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1", такими, що порочать її честь, гідність та ділову репутацію, зобов’язати газету спростувати зазначені відомості.

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 5 лютого 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 23 липня 2009 року рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 5 лютого 2009 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Луганської області від 23 липня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 5 лютого 2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської області від 23 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.