Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до спілки (об'єднання) громадян-співвласників частки майна пайового фонду колишнього колективного сільськогосподарського підприємства "Верховина", комісії з організації вирішення майнових питань членів колективного сільськогосподарського підприємства "Верховина", що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки, про визнання незаконним рішення загальних зборів від 25 червня 2006 року за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2007 року,

У липні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про визнання незаконним рішення загальних зборів співвласників майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП) "Верховина" від 25 червня 2006 року.

Позовні вимоги мотивував тим, що загальні збори співвласників майнових паїв колишнього КСП "Верховина" незаконно вирішили питання про передачу окремим співвласникам ліквідних об'єктів у зв'язку з відсутністю кворуму на зборах, а менша кількість власників майна не може вирішувати долю майна, яке належить усім членам колишнього КСП "Верховина", зокрема, і йому як власнику майнового паю.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2007 року позов ОСОБА_1. до спілки (об'єднання) громадян-співвласників частки майна пайового фонду колишнього КСП "Верховина" задоволено, визнано рішення загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП "Верховина" від 25 червня 2006 року незаконним. У задоволенні позовних вимог до комісії з організації вирішення майнових питань членів колективного сільськогосподарського підприємства "Верховина", що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2007 року зазначене рішення суду скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 7, 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. При перетворенні одного підприємства в інше до підприємства, яке щойно виникло, переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства. У разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступника. Указом Президента України від 3 грудня 1999 року № 1529 "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки" (1529/99) визначено, що реформування колективних сільськогосподарських підприємств на засадах приватної власності на землю та майно здійснюється шляхом збереження, по можливості, цілісності господарського використання приватними формуваннями землі та майна колишніх колективних сільськогосподарських підприємств на основі оренди земельних часток (паїв) і майнових паїв у групи власників цих часток, паїв.

Згідно з п. 4.1 Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 7 лютого 2001 року № 16, на перших зборах має бути визначено, що Збори співвласників є правомочними за умови присутності на них не менше двох третин співвласників і рішення приймаються більшістю голосів, представлених на Зборах співвласників.

Судом установлено, що згідно з рішенням зборів уповноважених пайовиків від 15 лютого 2000 року КСП "Верховина" реорганізоване в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю. Зборами співвласників майна колишнього КСП "Верховина" відповідно до вимог зазначених Рекомендацій визначено, що збори співвласників є правомочними за умови присутності на них не менше двох третин співвласників. 25 червня 2006 року проведені загальні збори співвласників майнових паїв колишнього КСП "Верховина", на яких прийнято рішення про затвердження заяв 380 співвласників майнових паїв про одержання паїв у натурі єдиним майновим комплексом на загальну суму 1 157 010 грн. Із загальної кількості пайовиків, яка становить не менше 932 осіб, за даними протоколу, на зборах були присутні лише 587 осіб.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що загальні збори співвласників майнових паїв колишнього КСП "Верховина" проведені 25 червня 2006 року є нелегітимними, оскільки в них брало участь менше двох третин співвласників. При прийнятті оскаржуваного рішення щодо затвердження заяв співвласників майнових паїв про одержання паїв у натурі єдиним майновим комплексом не додержано вимог Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських

підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62 (z0305-01) , а тому таке рішення є незаконним.

Такий висновок суду першої інстанції є обґрунтованим, при встановленні зазначених фактів судом не було порушено норм цивільного процесуального законодавства й правильно застосовано норми матеріального права.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції й відмовляючи в задоволенні позовних вимог, не навів достатніх мотивів, за якими вважає неправильними висновки суду; належним чином не обґрунтовував висновок про відсутність підстав для задоволення позову; безпідставно послався на те, що права позивача як власника майнового паю оскаржуваним рішенням загальних зборів не порушено.

За таких обставин рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2007 року підлягає скасуванню із залишенням у силі рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2007 року скасувати.

Рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2007 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.