Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом профспілкового комітету первинної профспілкової організації атестованих пожежних м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 до Ужгородського районного управління головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України в Закарпатській області про стягнення доплати за роботу в надурочний час за касаційною скаргою профспілкового комітету первинної профспілкової організації атестованих пожежних м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 16 червня 2009 року,

У травні 2008 року профспілковий комітет первинної профспілкової організації атестованих пожежних м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ужгородського районного управління головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України в Закарпатській області, в якому просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 доплату за роботу в надурочний час.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від

10 березня 2009 року позов профспілкового комітету первинної профспілкової організації атестованих пожежних м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Ужгородського районного управління головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 оплату праці в надурочний час за 2007 рік у розмірі 1 332 грн. 23 коп. та витрати, пов’язані з оплатою послуг адвоката, в розмірі 300 грн.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 16 червня 2009 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2009 року скасовано, в позові профспілкового комітету первинної профспілкової організації атестованих пожежних м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 відмовлено.

Профспілковий комітет первинної профспілкової організації атестованих пожежних м. Ужгорода звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області від 16 червня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу профспілкового комітету первинної профспілкової організації атестованих пожежних м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 16 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.