Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про поновлення шлюбу та анулювання запису про розірвання шлюбу за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1. на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2009 року,

У листопаді 2006 року ОСОБА_1. і ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про поновлення шлюбу, розірваного між ними 10 травня 1994 року, та анулювання запису про це.

Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2006 року заяву задоволено, поновлено з 1 серпня 1981 року шлюб між ОСОБА_1. і ОСОБА_2

Додатковим рішенням цього суду від 12 березня 2007 року анульовано запис акта відділу реєстрації актів громадського стану Ватутінської районної державної адміністрації у м. Києві від 10 травня 1994 року за № 560 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1. та ОСОБА_2

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2009 року вказані рішення місцевого суду скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки цими рішеннями було вирішено питання про права й обов’язки приватного підприємства "Торговий дім "Союз".

ОСОБА_2 та ОСОБА_1. звернулися до Верховного Суду України із касаційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції й залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Зокрема скаржники указують, що питання поновлення шлюбу вирішувалося в порядку окремого провадження, а тому приватне підприємство "Торговий дім "Союз" не є заінтересованою у вирішенні цього питання, його права та обов’язки не порушені, а тому воно не мало права на оскарження ухвалених судом першої інстанції рішень.

Касаційні скарги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відхилити, ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.