Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного відкритого акціонерного товариства "Шахтоуправління Донбас", державного підприємства "Шахта Глибока" про стягнення заробітної плати за надурочні роботи та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 28 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2009 року,

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного відкритого акціонерного товариства "Шахтоуправління Донбас", державного підприємтсва "Шахта Глибока" про стягнення заробітної плати за надурочні роботи за період з лютого 1980 року по жовтень 2005 року.

Зазначав, що з 1 липня 1978 року по 30 червня 1986 року та з 1 жовтня 1986 року по 21 грудня 1986 року працював на шахті імені газети "Соціалістичний Донбас"; з 1 липня 1986 року по 30 вересня 1986 року та з 22 грудня 1986 року по 28 лютого 2004 року – на шахті "Глибока"; з 1 березня 2004 року по 13 жовтня 2005 року – на шахті "Щегловська – Глибока" та систематично залучався до надурочних робіт.

Посилаючись на те, що надурочні роботи йому не компенсовані; правонаступником шахти імені газети "Соціалістичний Донбас" є державне відкрите акціонерне товариство "Шахтоуправління Донбас", а правонаступником шахти "Глибока" є державне підприємство "Шахта "Глибока", просив стягнути з відповідачів компенсацію за надурочні роботи та 44 682 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька від 28 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2009 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення компенсації за надурочні роботи за період з січня 1987 року по квітень 2001 року, знав про порушення його трудових прав і пропустив строк на звернення до суду з причин, які можуть бути не визнані судом поважними.

Крім того, за зверненням ОСОБА_1 державне відкрите акціонерне товариство "Шахтоуправління "Донбас" та державне підприємство "Шахта "Глибока" перерахували на розрахунковий рахунок позивача в Ощадбанку 281 грн. 6 коп. та 990 грн. 12 коп. в рахунок компенсації за надурочні роботи за період з квітня 2001 року по 13 жовтня 2005 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов`язкового скасування судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 335, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 28 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.