Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 8 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 5 вересня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов’язано відповідача вибачитись за безпідставне і незаконне втручання в адвокатську діяльність ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 1000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 грн. Стягнуто з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2009 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 5 вересня 2008 року залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 8 вересня 2009 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 5 вересня 2009 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду .

У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування постановленої в справі ухвали, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338- 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 8 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.