Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 7 серпня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми,

У лютому 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 19 серпня 2008 року відповідач отримав від неї грошові кошти у сумі 10 тис. доларів США. Підтвердженням укладання договору позики є розписка відповідача, згідно якої ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання повернути їй суму боргу до 1 жовтня 2008 року. У вказаний строк відповідач позику не повернув, на прохання позивача про добровільну сплату заборгованості не відреагував. Тому позивач просила стягнути з ОСОБА_1. на її користь борг за договором позики у розмірі 77 тис. грн., витрати на правову допомогу у розмірі 4 тис. грн. та судові витрати.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 7 серпня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2009 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 77 тис. грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1 тис. грн. та 800 грн. судових витрат.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і ухвалення нового рішення.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 7 серпня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.