Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Костенка А.В., Романюка Я.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Київенергобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченій при звільненні працівника, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 1 серпня 2008 року,

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченій при звільненні працівника.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 1 серпня 2008 року апеляційну скаргу залишено без розгляду у зв’язку з пропущенням строку на оскарження.

У касаційній скарзі позивач порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та направлення справи на новий апеляційний розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 1 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.