Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості,

У червні 2008 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 2 серпня 2006 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір про надання кредиту у розмірі 37 740 доларів США зі сплатою 13 % річних та погашенням траншів згідно п. 1.1 договору кредиту з кінцевим терміном погашення не пізніше 2 серпня 2016 року. Кредит надавався для придбання нерухомого майна, а саме квартири № 80 будинку № 12 по вул. Оборонна у м. Луганську. Відповідач не виконав умови договору, не повернув суму основного боргу, не сплатив відсотки за його користування та штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту згідно графіка. Відповідач не сплачував платежі з 20 вересня 2006 року, у заявку з чим банком було направлено відповідачу лист-повідомлення. 27 березня 2008 року відповідачем була погашена заборгованість у розмірі 33 000 доларів США або 166 650 грн. за рахунок реалізації предмету іпотеки за договором іпотеки № 1558 від 3 серпня 2006 року, укладеного з банком в якості забезпечення відповідачем виконання своїх зобов’язань за договором кредиту. Просив достроково розірвати кредитний договір з відповідачем та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором по кредиту у розмірі 13 280,92 доларів США або 67 068 грн. 65 коп., заборгованість по відсоткам за період з 27 березня 2008 року по 1 червня 2008 року у розмірі 321,33 доларів США або 1 559 грн. 10 коп., пеню за період з 1 червня 2007 року по 1 червня 2008 року у розмірі 8 338,07 доларів США або 40 456 грн. 30 коп.

Рішенням Слов’яносербського районного суду Луганської області від 23 вересня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23 липня 2009 року, позов задоволено. Розірвано договір кредиту № 575/8.1-94 від 2 серпня 2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору по кредиту у розмірі 64 439 грн. 03 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 1 559 грн. 10 коп., пеню у розмірі 40 456 грн. 30 коп., судовий збір у розмірі 1 064 грн. 54 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити рішення, яким вирішити питання по суті, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального права та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Слов’яносербського районного суду Луганської області від 23 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 23 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.