Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_3 й ОСОБА_6 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 червня 2009 року,

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 червня 2009 року, позов задоволено. Виділено в натурі ОСОБА_1 11/50 часток будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, які складаються з: частини будинку "А" площею 22,4 кв. м, жилої прибудови "А-1" площею 20,4 кв. м, прибудови "а4" площею 18,0 кв. м, льоху "а4", прибудови "а5" площею 1,3 кв. м, всього по будинку 62,1 кв. м. Виділено в натурі ОСОБА_2 26/50 часток будинку АДРЕСА_1, які складаються з: прибудови "а1" площею 19,2 кв. м, льоху "а1", ґанку, жилої прибудови "А-4" площею 16,9 кв. м, жилої прибудови "А-5" площею 24,9 кв. м, частини прибудови "а" площею 10,7 кв. м, прибудови "а6" площею 9,8 кв. м, прибудови "а7" площею 2,6 кв. м, прибудови "а8" площею 10,4 кв. м, жилої прибудови "А-3" площею 39,7 кв. м, балкону, мансарди "А-6" площею 24,1 кв. м., всього по будинку 158,3 кв. м. Виділено в натурі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 13/50 часток будинку АДРЕСА_1, які складаються з: частини прибудови "а" площею 9,5 кв. м, прибудови "а2" площею 16,0 кв. м, прибудови "а3" площею 7,5 кв. м, частини будинку "А" площею 22,8 кв. м, жилої прибудови "А-2" площею 27,4 кв. м, мансарди "А-7" площею 15,0 кв. м, ґанку, всього по будинку 98,2 кв. м. Зобов’язано ОСОБА_2 сплатити компенсацію за відступ від ідеальних часток у праві власності на майно: ОСОБА_1, як співвласнику 11/50 часток майна, 17 995 грн., а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як співвласникам 13/50 часток майна, 2 489 грн. Визначено порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1. Співвласникам із частками 11/50 і 26/50 (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) виділено в користування земельну ділянку площею 734,08 кв. м, що має форму неправильного багатокутника й обмежена лініями розподілу 8-А-Б-В-Г-Д-Е-Є-Ж-3-И-І-Ї-Й-К-Л-М-Н-О-П-Р-12-13-С-Т-У-Ф-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-1-2-3-4-5-6-7-8. Співвласникам із частками 13/50 (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7) виділено в користування земельні ділянки загальною площею 257,92 кв. м, що мають форму неправильних багатокутників і обмежені лініями розподілу 8-А-Б-В-Г-Д-Е-Є-Ж-3-И-І-Ї-Й-К-Л-М-Н-О-П-Р-12-11-10-9-8 та С-Т-У-Ф-17-16-15-14-С. Межі розподілу земельних ділянок прокладено по ламаним лініям: від точки 8, розташованої на правій межі земельної ділянки і на відстані 3,80 м від точки 7, в точку А, розташовану перпендикулярно до правої межі земельної ділянки (довжина лінії 8-А 1,18 м) і на відстані 1,00 м від правого фасаду будинку; від точки А паралельно до правого фасаду будинку до Б, розташовану на відстані 1,06 м від правої межі земельної ділянки, та 2,90 м від правого фасаду будинку (довжина лінії А-Б 9,56 м); від точки Б перпендикулярно до правого фасаду будинку до В, розташовану на відстані 0,56 м від правої межі земельної ділянки, та 3,40 м від правого фасаду будинку (довжина лінії Б-В 0,50 м); від точки В паралельно до правого фасаду будинку до Г, розташовану на відстані 0,75 м від правої межі земельної ділянки (довжина лінії В-Г 6,65 м); від точки Г перпендикулярно до правого фасаду будинку до Д, розташовану на відстані 1,00 м від правого та тильного фасаду будинку (довжина лінії Г-Д 4,25 м); від точки Д паралельно до правого фасаду будинку до Е, розташовану на відстані 4,91 м від правої межі земельної ділянки (довжина лінії Д-Е 3,50 м); від точки Е паралельно до тильного фасаду будинку до точки Є, розташовану на відстані 5,02 м від тильної межі земельної ділянки (довжина лінії Е-Є 4,14 м); від точки Є паралельно до правого фасаду будинку до точки Ж, розташовану на відстані 0,34 м від лівої стіни кімнати II (довжина лінії Є-Ж 3,70 м); від точки Ж в точку З, розташовану в точці дотику стін кімнат II, III та 3-7; від точки З через точки И, І, Ї, Й, К, Л по лінії розподілу будинку в точку М, розташовану в точці дотику стін кімнат 1-2, 1-3 та 4-5; від точки М до точки Н, розташовану на відстані 1,02 м від лівої стіни кімнати 1-2 (довжина лінії М-Н 1,43 м); від точки Н паралельно до правого фасаду будинку до точки О, розташовану на відстані 9,10 м від правої межі земельної ділянки (довжина лінії Н-О 8,04 м); від точки О паралельно до головного фасаду будинку до точки П, розташованої на відстані 1,00 м від правої межі земельної ділянки (довжина лінії О-П 8,11 м); від точки П паралельно до правої межі земельної ділянки до точки Р, розташованої на відстані 1,00 м від точки 9 (довжина лінії П-Р 11,9 м); від точки Р в точку 12, розташовану на відстані 1,24 м від точки 11 (кут сполучення передньої та правої меж земельної ділянки), довжина лінії Р-12 12,64 м; від точки С, розташованої на передній межі земельної ділянки і на відстані 0,20 м від точки 14, до точки Т (уздовж правого фасаду гаражу "З"), розташованої на відстані 4,46 м від правої межі земельної ділянки (довжина лінії С-Т 10,77 м); від точки Т паралельно до тильного фасаду гаражу "З" в точку У, розташовану на відстані 9,59 м від лівої межі земельної ділянки (довжина лінії Т-У 5,00 м); від точки У перпендикулярно до тильного фасаду гаражу "З" в точку Ф, розташовану в куті сполучення лівого та тильного фасаду гаражу "З"; від точки Ф по лівому фасаду гаражу "З" в точку 17, розташовану на передній межі земельної ділянки.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_6 посилаються на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставлять питання про скасування судових рішень і ухвалення нового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.