Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211- 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет", про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ОСОБА _1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у вказаній справі.

З касаційної скарги вбачається, що її подано з пропуском строку касаційного оскарження рішень.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення до касаційної скарги не додано.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI (4176-17) ) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та встановити скаржнику строк для усунення її недоліку.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет", про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліку касаційної скарги - тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.