Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Борисенко І.В.

при секретарі Горбатюк В.С.

за участю

представника прокурора Атаманюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.07.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2012 у справі № 2а-2420/11/0170 за позовом Прокурора м. Керчі Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Керчі Автономної Республіки Крим до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" про стягнення заборгованості,

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.07.2011, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2012, позовні вимоги Прокурора м. Керчі Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Керчі Автономної Республіки Крим до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 22.05.2012 прийняв її до свого провадження.

У зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України адміністративної справи № 2а-2420/11/0170 та на підставі абзацу 5 частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 03.03.2016 витребувано справу № 2а-2420/11/0170 з Київського окружного адміністративного суду та у разі її відсутності постановлено вжити заходів з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2420/11/0170.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Шипуліної Т.М. від 25.05.2017 касаційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" прийнято до свого провадження.

Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі № 2а-2420/11/0170 та прийнято ухвалу від 17.12.2015, якою закрито розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2420/11/0170, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Прокурора м. Керчі Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Керчі Автономної Республіки Крим до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" про стягнення заборгованості втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

Касаційне провадження у справі за позовом Прокурора м. Керчі Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Керчі Автономної Республіки Крим до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.