Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білоцерківської спеціалізованої загальноосвітньої школи № 9, треті особи - ОСОБА_4, Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради, Служба у справах неповнолітніх Білоцерківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ОСОБА_1. звернулася із зазначеним позовом посилаючись на те, що 20 квітня 2006 року в Білоцерківській СЗШ № 9 неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 напав на її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, наніс йому декілька ударів кулаками в голову, чим спричинив закриту черепно-мозкову травму. Адміністрація школи, медична частина не надали йому необхідної медичної допомоги. Нанесена її сину травма дала ускладнення йому на органи чуття і зору, а також вона витратила значні кошти на лікування сина. Позивачка просила стягнути з відповідачів солідарно на її користь 2 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 5 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 червня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 червня 2008 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити х позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білоцерківської спеціалізованої загальноосвітньої школи № 9, треті особи - ОСОБА_4, Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради, Служба у справах неповнолітніх Білоцерківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.