Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Гнатенка А.В.,

суддів: Григор'євої Л.І., Косенка В.Й.,

Данчука В.Г., Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю "Континент", товариства з обмеженою відповідальністю "Октава плюс", акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа - ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - АТ "Українська пожежно-страхова компанія") на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2008 року,

У грудні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 16 червня 2005 року водій ОСОБА_2., який керував автомобілем ЗАЗ -110307, що належав ТОВ "Континент", порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення з її автомобілем "Форд", в якому вона знаходилася в якості пасажира, у результаті чого їй були нанесені тяжкі тілесні ушкодження. Просила суд стягнути з відповідачів солідарно матеріальну шкоду в розмірі 5 тис. грн. та моральну шкоду в сумі 40 тис. грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з АТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_1. матеріальну шкоду в сумі 5 тис. грн. та 25 тис. грн. моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2007 року заяву про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу АТ "Українська пожежно-страхова компанія" залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2008 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2007 року відхилено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі АТ "Українська пожежно-страхова компанія" просить скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2008 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України встановлено строк десять днів з дня проголошення рішення для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження для подання апеляційної скарги на рішення суду.

Частина 3 ст. 294 ЦПК України зазначає, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовляючи в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишаючи без розгляду апеляційну скаргу АТ "Українська пожежно-страхова компанія", апеляційний суд виходив із відсутності поважних причин пропуску строку на оскарження рішення суду.

Однак з таким висновком апеляційного суду погодитися не можна, оскільки ним не в повній мірі враховані доводи АТ "Українська пожежно-страхова компанія" про поважність причин пропуску ними строку на апеляційне оскарження рішення суду, викладені в апеляційній скарзі, зокрема щодо неотримання у встановлений законом строк повного тексту рішення районного суду, що позбавляло їх можливості своєчасно подати апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України з наведенням мотивів незаконності та необґрунтованості оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2007 року в судовому засіданні була проголошена резолютивна частина рішення суду.

23 липня 2008 року представник АТ " "Українська пожежно-страхова компанія" звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення суду, однак її не отримав (а.с. 72).

17 серпня 2007 року АТ "Українська пожежно-страхова компанія" подало апеляційну скаргу на зазначене рішення, з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с. 74-77).

Подаючи 17 серпня 2008 року попередню апеляційну скаргу АТ "Українська пожежно-страхова компанія" зазначало, що у зв'язку з ненаданням копії повного тексту рішення суду, відсутністю цивільної справи в канцелярії суду й неможливістю її отримання через перебування судді у щорічній відпустці не може належним чином викласти мотиви незаконності судового рішення.

За таких обставин ухвала суду від 18 березня 2008 року підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2008 року скасувати, передати питання про прийняття апеляційної скарги акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.