Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор'євої Л.І.,

Гуменюка В.І., Луспеника Д.Д., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькоблгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення плати за послуги газопостачання за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2008 року,

У лютому 2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1. є споживачем природного газу за особовим рахунком НОМЕР_1. Постачання природного газу в будинок ОСОБА_1. за аАДРЕСА_1 - здійснює Костянтинівське УГГ. Вказував, що за період з 1996 до 2007 роки за надані послуги з газопостачання у ОСОБА_1. виникла заборгованість в сумі 5 041 грн. 89 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачки.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 6 жовтня 2008 року до участі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_2

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 1 970 грн. 66 коп. заборгованості по оплаті послуг за газопостачання.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.