Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах 700 співвласників майна КСП імені Калініна Бердянського району про визнання права власності на описане майно та виключення його з акта опису, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Агрофірма "Берда" в особі ліквідатора ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2006 року,

Рішенням Бердянського районного суду від 27 квітня 2006 року позов ОСОБА_1 в інтересах 700 співвласників майна КСП імені Калініна задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2006 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Агрофірма "Берда" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Ліквідатор ТОВ "Агрофірма "Берда" ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення вказаних строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відмовляючи в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Берда" ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції, апеляційна інстанція виходила з того, що заяву про апеляційне оскарження подано вчасно, але апеляційну скаргу - з пропуском установленого ст. 294 ЦПК України 20-денного строку, у зв'язку з чим її необхідно залишити без розгляду.

З матеріалів страви вбачається, що заяву про апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 27 квітня 2006 року ліквідатор ТОВ "Агрофірма "Берда"- ОСОБА_2 подала 5 травня 2006 року, а апеляційну скаргу - 26 травня 2006 року. При цьому повний текст рішення місцевого суду скаржник отримав 6 травня 2006 року. У такому випадку перебіг 20-денного строку для подання апеляційної скарги розпочався 6 травня 2006 року (після подання заяви про апеляційне оскарження) і закінчився 25 травня 2006 року, однак апеляційна скарга була подана 26 травня 2006 року, тобто поза встановленим ст. 294 ЦПК України строком. Цим обставинам апеляційна інстанція дала належну оцінку, зазначивши, що строк апеляційного оскарження пропущений без поважних причин.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень у межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, і доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги про порушення судом норм процесуального права не ґрунтуються на матеріалах, зводяться до іншої оцінки встановлених судом правовідносин, а оскаржувану ухвалу постановлено з додержанням норм процесуального права, тому передбачених ст. 342 ЦПК України підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берда" ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.