Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Північного району електричних мереж про визнання права на пільги та здійснення перерахунку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2007 року,

У березні 2007 року відкрите акціонерне товариство (далі - ВАТ) "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулося в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є користувачем послуг з електропостачання і за ним рахується заборгованість за користування електричною енергією в сумі 646 грн. 47 коп., які просило стягнути з ОСОБА_1. на їх користь.

У квітні 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд із зустрічним позовом, вказуючи, що він є працівником правоохоронних органів і відповідно до Закону України "Про міліцію" (565-12) його сім'ї надано 50% знижка по оплаті житлової площі, комунальних послуг, палива. Позивач не визнає його право на пільги. Просив визнати за ним право на 50% знижку по оплаті послуг з електропостачання, визнати дії працівників ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" неправомірними та зобов'язати посадових осіб ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" зробити перерахунок сплачених ним сум із урахуванням належної йому 50% знижки на сплату комунальних послуг.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2007 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Визнано неправомірними дії посадових осіб Північного району електричних мереж ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" пов'язані з невизнанням права на пільги та відмовою ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку оплати за надані послуги з постачання електричної енергії з урахуванням 50% знижки. Зобов'язано посадових осіб Північного району електричних мереж ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" усунути допущене порушення права ОСОБА_1 на 50% знижку по оплаті послуг з постачання електричної енергії шляхом здійснення відповідного перерахунку з урахуванням вказаної знижки, отриману в результаті перерахунку суму заборгованості використати для погашення подальших платежів за надання послуг з постачання електричної енергії з видачею відповідної письмової довідки - розрахунку ОСОБА_1 сплати відповідно діючих тарифів.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" 646 грн. 47 коп. на відшкодування збитків, та судові витрати у сумі 136 грн. 50 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. є підполковником міліції і відповідно до ст. 22 Закону України "Про міліцію" має право на 50% знижку по оплаті за спожиту електричну енергію. Порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2003 року № 426 (426-2003-п) (з подальшими змінами). ОСОБА_1. не дотримався зазначеного Порядку на використання свого права на 50% знижку по оплаті за спожиту електроенергію.

Згідно зі ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.