Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді: Кобилянського М.Г.,

суддів: Мойсюка М.І., Іваненко Я.Л., Головчук С.В., Пасічник С.С,

секретар судового засідання: Іванова Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Кобилянського Миколи Генріховича про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

У провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя Кобилянський М.Г., який визначений суддею-доповідачем у складі колегії суддів, призначеної для розгляду цієї справи, подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що перебуваючи на посаді члена Вищої ради юстиції в 2010 - 1014 роках брав участь в обговоренні питання щодо наявності підстав для внесення до Верховної Ради України подання про звільнення судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 з посади за порушення присяги і висловлював свою думку.

Пунктом 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як вбачається з матеріалів справи, 6 квітня 2012 року член Вищої ради юстиції Бондик В.А. за результатами перевірки звернень народних депутатів України Кармазіна Ю.А., Філенка В.П., Секретаря Ради національної безпеки і оборони України Богатирьової Р.В., Голови Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Швеця В.Д., скарг ОСОБА_7, ОСОБА_8 подав пропозицію про внесення подання про звільнення судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 з посади за порушення присяги.

3 грудня 2013 року секція з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад Вищої ради юстиції дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції обговорити питання щодо обґрунтованості викладених у пропозиції члена Вищої ради юстиції Бондика В.А. від 6 квітня 2012 року обставин та за його результатами вирішити питання щодо наявності підстав для внесення подання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді за порушення присяги.

Стосовно судді ОСОБА_1 Вищою радою юстиції не було відкрито дисциплінарну справу, не проведено її розгляд і не прийнято рішення по суті, тому Вищою радою юстиції нового складу було прийнято рішення від 25 грудня 2015 року № 1232/0/15-15 про направлення матеріалів за зверненнями народних депутатів України Кармазіна Ю.А., Філенка В.П., Секретаря Ради національної безпеки і оборони України Богатирьової Р.В., Голови Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Швеця В.Д., скарг ОСОБА_7, ОСОБА_8 стосовно судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

28 січня 2016 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшло звернення голови ВРЮ Бенедисюка І.М. від 20 січня 2016 року № 350/0/9-16, відповідно до якого повідомлено про рішення Вищої ради юстиції від 25 грудня 2015 року № 1232/0/15-15 та направлено на розгляд Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріали перевірки за вказаними зверненнями та скаргами стосовно судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, копії матеріалів про корупційне діяння № 3-49045/08, копію протоколу про адміністративне правопорушення № 3-33257/2008.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України, розглянувши дисциплінарну справу стосовно судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, прийняла рішення від 14 грудня 2016 року № 1918/дп-16, яким притягнула його до дисциплінарної відповідальності, застосувавши дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади, передбачене пунктом 6 частини першої статті 109 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII.

За такої ситуації у сторін цієї справи може виникнути сумнів у неупередженості судді-доповідача при її вирішенні.

Керуючись статтями 27, 31, 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

Заяву судді Кобилянського Миколи Генріховича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Кобилянського Миколу Генріховича від розгляду справи П/800/4/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.