Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І., Барсукової В.М., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Територіально-Галузевого Об'єднання "Південно-Західна залізниця" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Державного Територіально-Галузевого Об'єднання "Південно-Західна залізниця" (далі - ДТГО "Південно-Західна залізниця") на рішення апеляційного суду Житомирської області від 1 грудня 2008 року,

У березні 2008 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила поновити її на роботі на посаді чергової по переїзду 2 розряду Овруцької дистанції колії ДТГО "Південно-Західна залізниця" з 26 листопада 2007 року. Зазначала, що наказом від 26 листопада 2007 року № 113-ос вона була звільнена з роботи за п. 2 ст. 40 КзпП України. Вважаючи своє звільнення незаконним просила про задоволення позову.

Рішенням Овруцького районного суду від 9 вересня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 1 грудня 2008 року рішення районного суду скасовано, позов задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді чергової по переїзду 2 розряду Овруцької дистанції колії ДТГО "Південно-Західна залізниця" з 27 листопада 2007 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 14 272 грн. 20 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 1 208 грн. допущено негайне виконання рішення.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ДТГО "Південно-Західна залізниця" просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Державного Територіально-Галузевого Об'єднання "Південно-Західна залізниця" відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 1 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.