Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Луспеника Д.Д., Балюка М.І., Барсукової В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 18 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2008 року,

У січні 2008 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначало, що 2 січня 2008 року під час перевірки дотримання "Правил користування електричною енергією для населення" було виявлено безоблікове використання відповідачем електричної енергії (прихована електропроводка), про що складено відповідний акт. Посилаючись на те, що сума недооблікованої електроенергії складає 7096, 68 грн., позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 18 червня 2008 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 2000 грн. матеріального збитку та судові витрати. У задоволенні решта позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків суду не спростовують.

При цьому слід зазначити, що ВАТ "Запоріжжяобленерго" касаційну скаргу не подавало, справу розглянуто за правилами ч. 1 ст. 335 ЦПК України в межах доводів касаційної скарги ОСОБА_1

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 18 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.