Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Мазурок В.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нежилого приміщення між співвласниками та визнання права власності,

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька

від 9 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Виділено ОСОБА_1 торговий зал площею 49,80 кв. м.; коридор площею 7,10 кв. м., умивальник площею 1,2 кв. м., підсобне приміщення 9,30 кв. м., кабінет площею 12,10 кв. м., комору площею 1,40 кв. м., туалет площею 1,40 кв. м., кабінет площею 5,40 кв. м., комору площею 0.5 кв. м. Виділено ОСОБА_2 торговий зал площею 41,20 кв. м; коридор площею 11,00 кв. м, підсобне приміщення площею 10,40 кв. м., адміністративне приміщення площею 10,60 кв. м., підсобне приміщення площею 10,50 кв. м., тамбур площею 4,6 кв. м.

Припинено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на вбудоване нежиле приміщення магазину і адміністративного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано КП БТІ м. Донецька здійснити державну реєстрацію права власності на це майно у відповідності з рішенням суду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 5 вересня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 28 листопада 2008 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 вересня 2008 року в справі.

До Верховного Суду України ОСОБА_1 було повторно подано касаційну скаргу на зазначену ухвалу апеляційного суду в зазначеній справі.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 9 лютого 2009 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 вересня 2008 року в справі.

На ухвалу апеляційного суду ОСОБА_1 втретє подана касаційна скарга.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 вересня 2008 року необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частиною 3 статті 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області

від 5 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нежилого приміщення між співвласниками та визнання права власності відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.