Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним за касаційною скаргою Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області на ухвалу судді апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2008 року,

Ухвалою Жашківського районного суду від 19 червня 2008 року позовні вимоги Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області залишено без розгляду з підстав п. 7 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2008 року апеляційну скаргу Кравчука В.М. в інтересах Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області на ухвалу Жашківського районного суду від 19 червня 2008 року залишено без розгляду у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі Сорокотязька сільська рада Жашківського району Черкаської області просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків судді обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Зазначаючи про пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суддя апеляційного суду виходив із того, що апеляційну скаргу подано представником Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області 7 липня 2008 року, у той час як строк на апеляційне оскарження закінчився 4 липня 2008 року.

З такими висновками судді апеляційного суду погодитись не можна.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, Сорокотязька сільська рада подала 24 червня 2008 року. Отже, останній день строку для подання апеляційної скарги був 4 липня 2008 року.

З ксерокопії апеляційної скарги (а.с. 69) та її оригіналу, доданого до касаційної скарги, убачається, що на них є штамп Жашківського районного суду з відміткою про надходження апеляційної скарги до суду 4 липня 2008 року.

Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суддя апеляційного суду не з'ясував, чим викликана різниця у штампах Жашківського районного суду на а.с. 63; 66; 68; 72 та на а.с. 69; 71, дійшов передчасного висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин колегія суддів не може визнати ухвалу судді апеляційного суду законною та обгрунтованою, вона підлягає скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2008 року скасувати, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.