Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Яреми А.Г.,

суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом житлово-будівельного кооперативу "Аерофлот-2" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

У листопаді 2007 року житлово-будівельний кооператив "Аерофлот-2" (далі - ЖБК "Аерофлот-2") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого

2008 року позов ЖБК "Аерофлот-2" задоволено. Стягнуто солідарно з

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЖБК "Аерофлот-2" суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 088 грн. 39 коп.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 4 вересня 2008 року апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого

2008 року визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 вересня 2008 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням судом норм процесуального права й доводи скарги його висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 343, 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.