Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах військової частини А 4465 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,

У листопаді 2007 року військовий прокурор Миколаївського гарнізону в інтересах військової частини А 4465, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що з 1981 року ОСОБА_1 проходив військову службу на офіцерських посадах та у квітні 2004 року на сім'ю з чотирьох осіб отримав трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

У зв'язку з передислокацією військової частини А 4465 у м. Миколаїв у грудні 2004 року ОСОБА_1 на сім'ю складом три особи отримав двокімнатну службову квартиру АДРЕСА_2, яку зобов'язувався звільнити у разі звільнення з військової служби. Квартиру у смт Новофедорівка ОСОБА_1 залишив сину ОСОБА_4

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звільнено з військової служби за станом здоров'я, однак звільнити службове приміщення він та члени його сім'ї відмовляються.

Посилаючись на викладене, військовий прокурор просив виселити ОСОБА_1 та членів його сім'ї із службової квартири АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 2 грудня 2008 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_3 із службової квартири АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 2 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.