Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Братислава" на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2009 року у справі за позовом ТОВ "Аларіт Україна" до ОСОБА_1ТОВ "Братислава", малого колективного підприємства "Акзаміт", треті особи: комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", відкрите акціонерне товариство (далі - ВАТ) "Київське будівельне управління теплових мереж", про визнання права власності на виробничі приміщення, зобов'язання реєстрації за ним вказаних приміщень, визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна, за зустрічним позовом ТОВ "Братислава" до ТОВ "Аларіт Україна", ТОВ "Побутмаш", треті особи: ОСОБА_1 комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", ВАТ "Київське будівельне управління теплових мереж" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

ТОВ "Аларіт Україна" звернулося із зазначеним позовом, в якому просило визнати за ним право власності на виробничі приміщення та споруди, які знаходяться за адресоюАДРЕСА_1а зобов'язати БТІ зареєструвати право власності на вказані об'єкти нерухомого майна, а саме, гаражні бокси. Позивач посилався на те, що гаражні бокси були передані ВАТ "Київське будівельне управління теплових мереж" згідно акту від 17 грудня 2000 року. Позивач добросовісно володів нерухомим майном, сплачував платежі за електричну енергію та набув право власності на підставі набувальної давності. Крім того,ОСОБА_1. не визнає права власності ТОВ "Аларіт Україна" на виробничі приміщення та споруди, самовільно зайняв частину комплексу та відмовляється її звільняти, посилаючись на відсутність у позивача правовстановлюючих документів.

В ході судового розгляду ТОВ "Аларіт Україна" збільшив свої позовні вимоги та просило визнати недійсним договір купівлі-продажу господарських споруд та боксів, розташованих за адресою:АДРЕСА_1 від 1 жовтня 1998 року, укладений між колективним малим підприємством "Акзаміт" та ЗАТ "Братислава", посилаючись на те, що зазначеного майна не існувало за вказаною адресою, яка виникла через вісім років після укладення угоди.

ТОВ "Братислава" звернулося із зустрічним позовом до ТОВ "Аларіт Україна", ТОВ "Побутмаш", в якому просило визнати недійсним договір купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна від 6 березня 2006 року, укладений між ТОВ "Аларіт Україна" та ТОВ "Побутмаш", скасувати реєстрацію права власності за ТОВ "Побутмаш". Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ "Братислава" є власником спірних гаражних боксів згідно договору купівлі-продажу від 1 грудня 1998 року, і вони знаходяться на балансі товариства.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 5 листопада 2008 року у задоволенні позову ТОВ "Аларіт Україна" відмовлено. Зустрічний позов ТОВ "Братислава" задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ТОВ "Аларіт Україна" та ТОВ "Побутмаш", від 6 березня 2006 року. Зобов'язано комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" скасувати реєстрацію права приватної власності за ТОВ "Побутмаш" за реєстровим № 7712-п від 14 лютого 2007 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2009 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 5 листопада 2008 року в частині вирішення позовних вимог ТОВ "Аларіт Україна" до ОСОБА_1 залишено без змін. В решті рішення скасовано. Провадження у справі за позовом ТОВ "Аларіт Україна" до ТОВ "Братислава", малого колективного підприємства "Акзаміт", треті особи: комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", ВАТ "Київське будівельне управління теплових мереж", про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, а саме, гаражні бокси, зобов'язання реєстрації за ним вказаних приміщень, визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна від 1 жовтня 1998 року, укладеного між колективним малим підприємством "Акзаміт" та ЗАТ "Братислава", за зустрічним позовом ТОВ "Братислава" до ТОВ "Аларіт Україна", ТОВ "Побутмаш", треті особи: ОСОБА_1 комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", ВАТ "Київське будівельне управління теплових мереж" про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна від 6 березня 2006 року, укладеного між ТОВ "Аларіт Україна" та ТОВ "Побутмаш" та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно - закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ТОВ "Братислава" просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2009 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Братислава" на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2009 року у справі за позовом ТОВ "Аларіт Україна" до ОСОБА_1ТОВ "Братислава", малого колективного підприємства "Акзаміт", треті особи: комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", відкрите акціонерне товариство (далі - ВАТ) "Київське будівельне управління теплових мереж", про визнання права власності на виробничі приміщення, зобов'язання реєстрації за ним вказаних приміщень, визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна, за зустрічним позовом ТОВ "Братислава" до ТОВ "Аларіт Україна", ТОВ "Побутмаш", треті особи: ОСОБА_1 комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", ВАТ "Київське будівельне управління теплових мереж" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.