Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного

Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, відшкодування матеріальної й моральної шкоди, за касаційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 лютого 2008 року,

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 листопада 2007 року позов задоволено частково: договір купівлі-продажу автомобіля ГАЗ 33021, укладений 29 листопада 2006 року між ОСОБА_1, від імені якої діялаОСОБА_2., і ОСОБА_3., визнано недійсним; право власності на цей автомобіль визнано за позивачкою; зобов'язано ОСОБА_3. іОСОБА_2. повернути ОСОБА_1 автомобіль, а ОСОБА_1 повернути ОСОБА_3 100 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_3. і ОСОБА_2 на користь позивачки 5000 грн. компенсації моральної шкоди та судові витрати, а в решті вимог відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням,ОСОБА_3 і ОСОБА_2оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 лютого 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_3. на рішення місцевого суду залишено без розгляду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та вирішення питання по суті.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3. без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив із того, що заява про апеляційне оскарження рішення місцевого суду заявником не подавалася, а апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Проте повністю погодитися з таким висновком апеляційного суду не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Вбачається, що рішення місцевого суду постановлено 5 листопада 2007 року, заява про апеляційне оскарження цього рішення подана ОСОБА_2 14 листопада 2007 року (а.с. 131), а апеляційна скарга ОСОБА_3. і ОСОБА_2 подана 4 грудня 2007 року (а.с. 132-133), тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, апеляційний суд не взяв до уваги, що апеляційна скарга на рішення суду була подана не одним, а обома відповідачами, та що ОСОБА_2дотрималася встановлених законом строків на її подання.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3., апеляційний суд одночасно не вирішив питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 і всупереч вимог закону повернув справу до місцевого суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргуОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 лютого 2008 року скасувати та передати питання на новий розгляд до того ж апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.