Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 3 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2008 року,

У травні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3яке складається з жилого будинку з господарськими спорудами, що знаходиться вАДРЕСА_1та земельної ділянки площею 0,490 га. Між нею та ОСОБА_2. була укладена мирова угода, відповідно до умов якої за відповідачем визнано право власності на зазначений будинок, а останній зобов'язався сплатити позивачці вартість її долі у будинку. За ОСОБА_2. також незаконно визнано право власності і на всю земельну ділянку, яку позивачка начебто продала разом із частиною будинку, тому ОСОБА_1. просила визнати угоду купівлі-продажу земельної ділянки недійсною.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 3 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2008 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. порушує питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд або ухвалення рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 3 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.