Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2008 року,

У грудні 2006 року відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (далі - ВАТ "ЕК "Одесаобленерго") звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 4 травня 2006 року під час проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (1357-99-п) , за місцем проживання відповідачки було виявлено факт безоблікового використання електричної енергії, унаслідок чого товариству завдано збитки в розмірі 15 290 грн. 73 коп. Тому позивач просив стягнути з відповідачки зазначену суму збитків.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і ухвалення нового рішення.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ВАТ "ЕК "Одесаобленерго", суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив із того, що позивачем не доведено обставин безоблікового використання відповідачкою електроенергії.

Проте з такими висновками судів повністю погодитися не можна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, а ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі Південного району електричних мереж - її постачальником і відносини між указаними сторонами регулюються Правилами.

Згідно з п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Пунктом 43 Правил визначено, що в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

4 травня 2006 року представниками ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" була проведена перевірка споживача електроенергії ОСОБА_1, у результаті якої було виявлено факт безоблікового використання електричної енергії, а саме: шунтіровання з дооблікового запобіжника на післяобліковий запобіжник, лічильник згорів, про що складено акт № 031308 про порушення Правил. На підставі зазначеного акта Південним РЕМ були нараховані збитки в розмірі 15 290 грн. 73 коп.

Однак суд у порушення ст. 213 ЦПК України зазначених вимог закону та обставин справи не врахував і, не дослідивши належним чином наявні в матеріалах справи докази, дійшов передчасного висновку про те, що позивачем не доведено факту безоблікового використання відповідачкою електричної енергії та завдання збитків.

Водночас з огляду на положення Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212 (z0919-99) (чинна на час виникнення спірних правовідносин), суду слід було перевірити й обґрунтованість нарахованої до стягнення суми.

За таких обставин визнати ухвалені у справі судові рішення законними та обґрунтованими не можна, тому вони підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верхового Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2008 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.