Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Косенка В.Й.,

суддів: Данчука В.Г.,Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_2на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16 жовтня 2008 року,

У листопаді 2007 рокуОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення: з ОСОБА_2 40 000 грн. боргу за договором позики та 4 000 грн. штрафу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач у строк, встановлений договором позики від 29 вересня 2007 року, добровільно не повернув суму позики.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16 жовтня 2008 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_140 000 грн. боргу за договором позики, 4 000 грн. штрафу та судові витрати по справі.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,ОСОБА_2. подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки, в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.