Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом приватного підприємства (далі - ПП) "Виробничо-комерційна фірма "Лено" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

У листопаді 2005 року ПП "Виробничо-комерційна фірма "Лено" звернулося із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 жовтня 2005 року відбулася ДТП за участю відповідача ОСОБА_4 та водія ОСОБА_5, який перебував за кермом автомобіля, що належить на праві власності позивачу. Згідно постанови ВДАІ Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області ДТП відбулося в наслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_4 У результаті ДТП автомобіль позивача та матеріальні цінності що були в ньому, зазнали суттєвих ушкоджень. Ураховуючи викладене, ПП "Виробничо-комерційна фірма "Лено" просило задовольнити їх позовні вимоги та стягнути з відповідачів 25 003 грн. 86 коп. у рахунок відшкодування вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, 1 тис. грн. у рахунок відшкодування витрат пов'язаних із транспортуванням пошкодженого автомобіля, 2 741 грн. 15 коп. у рахунок відшкодування вартості пошкоджених товарів, 350 грн. у рахунок відшкодування вартості проведення експертизи, 5 грн. 35 коп. у рахунок відшкодування вартості телеграми, 306 грн. у рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 1 500 грн. у рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 30 906 грн.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_4 помер і відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 7 грудня 2006 року належними відповідачами по справі були визнані його спадкоємці: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2008 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 1 серпня 2008 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП "Виробничо-комерційна фірма "Лено" 10 302 грн. 12 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПП "Виробничо-комерційна фірма "Лено" 20 604 грн. 24 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 1 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.