Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитини,

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі ј частини від усіх доходів посилаючись на те, що відповідач, як батько дитини, добровільно не надає матеріальну допомогу на ї утримання. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати у розмірі 4 044 грн., що складає половину суми на навчання дитини та зобов'язати відповідача сплатити 1 950 грн. за навчання за період 2008-2009 років.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 29 листопада 2007 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, повноліття, а також 4 044 грн. додаткових коштів на оплату договору по підготовці фахівця. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2008 року в частині стягнення додаткових витрат у розмірі 4 044 грн., посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитини.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.