У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
16 лютого 2009 року
|
м. Київ
|
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 10.09.2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22.12.2008 року в справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3про розподіл спільно - нажитого майна подружжя та стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 10.09.2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2008 року, позовОСОБА_2 задоволено частково. Проведено розподіл спільного майна подружжя та виділено на праві приватної власностіОСОБА_2телевізор марки "LG" вартістю 1100 грн., домашній кінотеатр марки "LG" вартістю 700 грн., мікрохвильову піч марки "Samsung" вартістю 600 грн., кухонний куточок вартістю 500 грн., Пральну машину марки "Beko" вартістю 1400 грн. спальню "Антоніна" вартістю 2480 грн., всього майна на суму 6780 горн.;ОСОБА_1: антену супутникову вартістю 700 грн., відеоплеєр марки "LG" вартістю 300 грн., м'яку частину "Вікторія" вартістю 1500 грн., а всього майна на суму 2500 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 12 252 грн. 50 коп. та судові витрати.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення Шепетівського міськрайонного суду від 10.09.2008 рокута ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2008 року, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішення та ухвали, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішення та ухвали.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3про розподіл спільно - нажитого майна подружжя та стягнення коштів.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
|
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка
|
|