Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Кутської селищної ради Косівського району Івано - Франківської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними рішень, державного акту на право приватної власності на землю та договору купівлі - продажу земельної ділянки,

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 2 квітня 1999 року між нею та Кутською селищною радою Косівського району Івано - Франківської області було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,04 га в АДРЕСА_1 строком на чотири роки. Цю земельну ділянку позивачі було виділено в натурі. Згодом договір оренди продовжувався,згідно рішень Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 19 червня 2002 року, 24 жовтня 2003 року, 12 грудня 2004 року та 14 травня 2007 року. Рішенням Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 7 грудня 2005 року позивачці було надано дозвіл на виготовлення проекту відведення цієї земельної ділянки під облаштування торгової точки. Рішенням Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 30 травня 2006 року ОСОБА_1 надано дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки по АДРЕСА_1. Однак, під час виготовлення проекту землеустрою позивачка дізналась, що рішенням Кутської селищної ради Косівського району Івано - Франківської області від 18 жовтня 2005 року ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення матеріалів попереднього погодження розташування земельної ділянки у с. Кути по вул. Тюдівська для будівництва магазину. На підставі цього рішення ОСОБА_2 виготовив матеріали попереднього погодження розташування земельної ділянки, які були затверджені рішенням Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 26 грудня 2005 року. Цим же рішенням ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту відведення спірної земельної ділянки. Цими рішеннями ОСОБА_1 протиправно позбавлено користування частини земельної ділянки, переданої їй в оренду. Крім того, на підставі рішення Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 12 грудня 2004 року ОСОБА_2 було продано земельну ділянку загальною площею 0,0213 га, розташовану по вул. Тюдівській у с. Кути Косівського району Івано - Франківської області, у зв'язку з чим укладений договір купівлі - продажу цієї земельної ділянки 12 грудня 2004 року. 22 грудня 2005 року ОСОБА_2 видано Державний акт на право приватної власності на землю. Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просила задовольнити її позовні вимоги та визнати незаконними і скасувати рішення Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 12 грудня 2004 року, від 18 жовтня 2005 року та від 26 грудня 2005 року; визнати недійсним договір купівлі - продажу від 12 грудня 2004 року, а також визнати незаконним і скасувати Державний акт на право приватної власності на землю від 22 грудня 2005 року.

Рішенням Косівського районного суду Івано - Франківської області від 10 червня 2008 року у задоволені позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано - Франківської області від 2 вересня 2008 року рішення Косівського районного суду Івано - Франківської області від 10 червня 2008 року скасовано. Визнані незаконними рішення Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 12 грудня 2004 року, від 18 жовтня 2005 року та від 26 грудня 2005 року. Визнано недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки від 21 грудня 2004 року, укладеного між Кутською селищною радою та ОСОБА_2 Визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на землю від 22 грудня 2005 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано - Франківської області від 2 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.