Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 травня 2008 року, додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 3 червня 2008 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Рава-Руської міської ради,ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа - орган опіки та піклування Служби у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації про визнання права на житло, виселення та вселення, за зустрічним позовом Рава-Руської міської ради доОСОБА_2. ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, третя особа - Жовківська державна нотаріальна контора, державне КП Червоноградське міжміське БТІ, відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона, ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5 таОСОБА_6 проживали в квартирі АДРЕСА_1 до 1989 року. 13 січня 1989 року відповідно до ордера № 483, виданого Рава-Руською міською радою на підставі рішення виконкому ради від 12 січня 1989 року їм було надано чотирьохкімнатну квартируАДРЕСА_1Після одержання ордера вони всі добровільно виселилися із квартири АДРЕСА_1, але в залишаються там зареєстрованими. З 1990 року по даний час, з дозволу міської ради, в спірній квартирі проживаєОСОБА_1, яка сплачує комунальні послуги та на її ім'я відкрито особовий рахунок. Просила визнати за нею право на квартиру АДРЕСА_1, виселити із спірної квартириОСОБА_1, вселити в спірну квартиру позивачку та скасувати ордер № 483 від 13 січня 1989 року виданий ОСОБА_2 з членами сім`ї в кількості шести осіб у квартируАДРЕСА_1

Рава-Руська міська рада звернулася до суду із зустрічним позовом посилаючись на те, що після отримання ордеру на квартируАДРЕСА_1відповідачі у 1989 році звільнили спірну квартиру АДРЕСА_1. З 1989 року тимчасово, з дозволу міської ради, в спірну квартиру була заселенаОСОБА_1, яка сплачує всі платежі щодо комунальних послуг та утримання житла. З 1992 року ніхто претензій щодо права на спірну квартиру не пред'являв. Просили визнати відповідачів такими, що втратили право на житло у квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області зняти відповідачів з реєстрації у зазначеній квартирі.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 15 травня 2008 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради, ОСОБА_2,ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування Служби у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації про визнання права на житло, виселення та вселення в квартиру. Зустрічний позов Рава-Руської міської ради задоволено. Визнано ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4.,ОСОБА_5. та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1. Зобов'язано відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4.,ОСОБА_5. та ОСОБА_6

Додатковим рішення Жовківського районного суду Львівської області від 3 червня 2008 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 Рава-Руської міської ради, ОСОБА_2,ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування Служби у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації про скасування ордера № 483, виданого 13 січня 1989 року ОСОБА_2 на вселення у квартируАДРЕСА_1

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2008 року рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 травня 2008 року та додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 3 червня 2008 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 травня 2008 року, додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 3 червня 2008 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2008 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 травня 2008 року, додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 3 червня 2008 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Рава-Руської міської ради,ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа - орган опіки та піклування Служби у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації про визнання права на житло, виселення та вселення, за зустрічним позовом Рава-Руської міської ради доОСОБА_2. ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, третя особа - Жовківська державна нотаріальна контора, державне КП Червоноградське міжміське БТІ, відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.