Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу Київської міської організації Національної спілки архітекторів України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської організації Національної спілки архітекторів України, Національної спілки архітекторів України про визнання протиправним та скасування рішення,

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що рішенням ХVІІ звітно-виборчої конференції КОНСАУ від 17 листопада 2005 року його було виключено з членів Національної спілки архітекторів Україна з підстав порушень ним Кодексу професійної етики архітектора (прийнятого IV пленумом правління НСАЦУ 18 грудня 1998 року). Це рішення було затверджено правлінням НСАУ на VІІ пленумі правління НСАУ (передз'їздівського) ХІІІ-го скликання 22 грудня 2005 року і оформлено у п. 7 протоколу VІІ пленуму правління НСАУ (передз'їздівського) ХШ скликання від 22 грудня 2005 року. Зазначені рішення було прийнято з перевищенням повноважень правління і порушенням процедури виключення, встановленого Кодексом-професійної етики архітектора. Просив визнати протиправним та скасувати рішення про виключення його з членів Національної спілки архітекторів України.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2008 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення ХVІІ звітно-виборчої конференції правління Київської організації Національної спілки архітекторів України від 17 листопада 2005 року про виключення архітектора ОСОБА_1 з членів Національної спілки архітекторів України.

Визнано протиправним та скасовано п. 7 протоколу VІІ пленуму правління Національної спілки архітекторів України (передз'їздівського) ХІІІ-го скликання від 22 грудня 2005 року щодо затвердження рішення звітно-виборчої конференції правління КОНСАУ від 17 листопада 2005 року про виключення архітектора ОСОБА_1 з членів Національної спілки архітекторів України.

Стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 17 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 7 грн. 50 коп.

У касаційній скарзі Київська міська організація Національної спілки архітекторів України просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2008 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської організації Національної спілки архітекторів України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської організації Національної спілки архітекторів України, Національної спілки архітекторів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.