Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в Петровському районі м. Донецька на рішення Петровського районного суду від 19 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в Петровському районі м. Донецька про відшкодування шкоди,

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що працював на підприємствах вугільної промисловості та при виконанні трудових обов'язків отримав професійне захворювання, яке вперше йому встановлено 19 лютого 2003 року. Пошкодженням здоров'я йому завдано моральної шкоди,оскільки погіршився стан його здоров'я, що призвело до моральних та психічних страждань, порушення його нормальних життєвих зв'язків, неможливості продовження активного особистого життя, яку відповідач відмовляється відшкодовувати.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 19 вересня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в Петровському районі м. Донецька на його користь у відшкодування моральної шкоди 25000грн.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в Петровському районі м. Донецька порушує питання про скасування рішення Петровського районного суду від 19 вересня 2008 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2008 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішення та ухвали, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в Петровському районі м. Донецька у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в Петровському районі м. Донецька про відшкодування шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.