6-25765св07 Про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним та визнання права спільної сумісної власності подружжя - 21.01.2009 Прийняття

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецснаб" (далі - ТОВ "Промспецснаб"), товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерська контора "Шніпельсон та сини" (далі - ТОВ "Брокерська контора "Шніпельсон та сини") про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним та визнання права спільної сумісної власності подружжя,

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з серпня 1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Однак 18 травня 2006 року між ТОВ "Промспецснаб", ТОВ "Брокерська контора "Шніпельсон та сини" та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № К-187/606/2, за яким ОСОБА_2 продав ТОВ "Промспецснаб" прості іменні акції ЗАТ "Зуївський енергомеханічний завод" у кількості 6 728 000 шт. на загальну суму 168 200 грн.

Позивачка просила визнати недійсним указаний договір купівлі-продажу, застосувавши до нього наслідки недійсності правочину, і визнати за нею та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на ці акції.

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 22 червня 2007 року позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів - простих іменних акцій ЗАТ "Зуївський енергомеханічний завод" у кількості 6 728 000 шт. на загальну суму 168 200 грн., укладений 18 травня 2006 року між ТОВ "Промспецснаб", ТОВ "Брокерська контора "Шніпельсон та сини" і ОСОБА_2 Зобов'язано ТОВ "Промспецснаб" повернути ОСОБА_2 прості іменні акції ЗАТ "Зуївський енергомеханічний завод" у кількості 6 728 000 шт., а ОСОБА_2 зобов'язано передати ТОВ "Промспецснаб" грошові кошти в сумі 168 200 грн., сплачені за цінні папери - прості іменні акції ЗАТ "Зуївський енергомеханічний завод". Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на 6 728 000 простих іменних акцій ЗАТ "Зуївський енергомеханічний завод"

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 16 жовтня 2007 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення районного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно зі ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або)державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення районного суду, який вважав порушеними права позивачки, і відмовляючи в позові, правильно зазначив, що для укладення договору купівлі-продажу акцій було достатньо простої письмової форми, оскільки вказаний договір не потребував обов'язкового нотаріального посвідчення та письмової згоди одного з подружжя, що договір купівлі-продажу акцій відповідає вимогам ст. 215 ЦК України, ч. 2 ст. 65 СК України та ст. 5 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні".

Разом з тим апеляційний суд у мотивувальній частині зазначив, що прості іменні акції, які є предметом спору між сторонами, не є майном і об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Такий висновок апеляційного суду є неправильним і підлягає виключенню з мотивувальної частини рішення. Пленум Верховного Суду України в п. 27 постанови від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" (v0011700-07) роз'яснив, що відповідно до ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери.

Згідно зі ст. 6 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3480-IV "Про цінні папери та фондовий ринок" акція є іменним цінним папером.

Акції можуть бути об'єктом права спільної сумісної власності і предметом поділу між подружжям, якщо вони були придбані за їх спільні кошти.

Оскільки виключення з мотивувальної частини рішення одного неправильного висновку суду по суті не змінює правильного рішення апеляційного суду, рішення апеляційного суду залишається без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 16 жовтня 2007 року залишити без змін, виключивши з мотивувальної частини висновок про те, що прості іменні акції не є майном і об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.