Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Державної житлово-експлуатаційної організації "Лівадія", Лівадійської селищної ради, виконавчого комітету Лівадійської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про розірвання інвестиційного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 липня 2008 року,

У жовтні 2007 року Державна житлово-експлуатаційної організація "Лівадія", Лівадійська селищна рада, виконавчий комітет Лівадійської селищної ради звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання інвестиційного договору.

Зазначали, що 28 січня 2005 року між Державною житлово-експлуатаційною організацією "Лівадія" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений інвестиційний договір, відповідно до умов якого сторони зобов'язалися шляхом залучення коштів ОСОБА_1, ОСОБА_2 здійснити реконструкцію Будинку АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що на порушення вимог зазначеного договору відповідачами було проведено самовільне будівництво прибудови до зазначеного будинку на земельній ділянці, яка не належить їм на праві власності, просили розірвати інвестиційний договір.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2008 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 липня 2008 року, позовні вимоги Державної житлово-експлуатаційної організації "Лівадія", Лівадійської селищної ради, виконавчого комітету Лівадійської селищної ради задоволено: розірвано інвестиційний договір на реконструкцію будинку АДРЕСА_1, укладений 28 січня 2005 року між Державною житлово-експлуатаційною організацією "Лівадія" та ОСОБА_1, ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Державної житлово-експлуатаційної організації "Лівадія", Лівадійської селищної ради, виконавчого комітету Лівадійської селищної ради, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.