Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Капітал" (далі - ТОВ) про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Капітал" на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від

17 липня 2008 року,

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Фаворит Капітал" про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 20 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від

17 липня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано наказ від 3 березня 2008 року № 29-к про звільнення ОСОБА_1 за ст. 38 КЗпП України, поновлено ОСОБА_1 на роботу в ТОВ "Фаворит Капітал" на посаді менеджера зі споживчого кредитування на попередній роботі в м. Генічеську. Стягнуто з ТОВ "Фаворит Капітал" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу 1 550 грн. та 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ТОВ "Фаворит Капітал" просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335- 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ТОВ "Фаворит Капітал" відхилити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20 травня

2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.