Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Романюка Я.М., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до творчої вітальні майстрів оперного та балетного мистецтва "Духовна спадщина ім. Івана Козловського", треті особи - Головне управління культури і мистецтва Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою творчої вітальні майстрів оперного та балетного мистецтва "Духовна спадщина ім. Івана Козловського" на рішення апеляційного суду м. Києва від 9 жовтня 2008 року,

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 9 жовтня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора з загальних питань Творчої вітальні майстрів оперного та балетного мистецтва "Духовна спадщина ім. І. Козловського" з 2 квітня 2007 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 10 861 грн. 20 коп. Стягнуто з відповідача на користь держави судові витрати у сумі 108 грн. 61 коп.

У касаційній скарзі творча вітальня майстрів оперного та балетного мистецтва "Духовна спадщина ім. Івана Козловського" просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення постановлено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване судове рішення - залишенню без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу творчої вітальні майстрів оперного та балетного мистецтва "Духовна спадщина ім. Івана Козловського" відхилити і залишити рішення апеляційного суду м. Києва від 9 жовтня 2008 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.