Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Григор'євої Л.І.,

суддів: Барсукової В.М., Луспеника Д.Д.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й., -

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" (далі - АК "Харківобленерго") до ОСОБА_1 про стягнення збитків за касаційною скаргою АК "Харківобленерго" на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2008 року,

У жовтні 2007 року АК "Харківобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (1357-99-п) , у розмірі 2 324 грн. 24 коп. Зазначав, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 збитки в розмірі 500 грн., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі АК "Харківобленерго" просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що на підставі договору НОМЕР_1 про користування електричною енергією для побутових споживачів від 9 лютого 2004 року, укладеного сторонами, позивач здійснює постачання електричної енергії у будинок відповідача.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24- 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, № 1357 (1357-99-п) , та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України відвід 22 листопада 1999 року № 1416 (z0919-99) .

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Таким чином, судами встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 626- 631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України (435-15) та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил (1357-99-п) розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (z0919-99) .

Судом установлено, що 10 січня 2006 року представниками АТ "Харківобленерго" встановлено факт застосування в будинку № 26 на вулиці Ломоносова в смт Панютино Харківської області, який належить на праві власності відповідачу, трансформатора при неправильному фазуванні приладу обліку, розташованого на об'єкті електроустановки, у результаті чого оберти диска електролічильника приводилися в зворотному напрямку, електроенергія не враховувалась.

На підставі складеного акта, керуючись Методикою, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків у сумі 2 324 грн. 24 коп. за 1065 днів з дати останньої технічної перевірки електроустановок представником енергопостачальника та виходячи з добової величини розрахункового споживання електроенергії, який визнано судом правильним.

Перевіряючи заперечення відповідача, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність факту порушення в діях відповідача, оскільки на підставі пп. 11, 42, 48 Правил (1357-99-п) споживач несе відповідальність за збереження квартирного приладу обліку, за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку та зобов'язаний забезпечувати їх збереження, оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та Правил.

Разом з тим, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову й визначаючи розмір збитків, суд вважав за можливе застосувати до правовідносин сторін норму ч. 4 ст. 1193 ЦК України та зменшити розмір збитків, які підлягають стягненню з відповідача, до 500 грн. з урахуванням його майнового становища.

З висновками суду погодився суд апеляційної інстанції.

Однак з такими висновками не можна погодитись, оскільки вони не ґрунтуються на нормах матеріального права.

Правильно встановивши обставини справи та характер правовідносин сторін, що виникали з договору, яким сторони визначили зміст своїх прав і обов'язків відповідно до Правил (1357-99-п) , суд безпідставно застосував до цих правовідносин норму ст. 1193 ЦК України, яка регулює зобов'язання, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, підставою виникнення яких є неправомірна діяльність (позадоговірні зобов'язання), а не договір.

Оскільки обставини справи судом установлені повно й правильно та у справі не вимагається додаткової перевірки доказів, допущена судом помилка в застосуванні норм матеріального права не вплинула на правильність вирішення спору, а лише на розмір задоволених вимог, судові рішення підлягають зміні.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 341, 344 ЦПК України, ст. ст. 6, 611, 626- 631, 714 ЦК України, ст. ст. 24- 27 Закону України "Про електроенергетику", колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" задовольнити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2008 року змінити.

Позов акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків, вулиця Кооперативна. 12, код ЄДРПОУ № 00131954, розрахунковий рахунок № 26009107590000 в ХФ АПБ "Укрсиббанк" "ХРУ", МФО 351641, збитки в сумі 2 324 грн. 24 коп.

У решті - судові рішення залишити без змін.

Рішення оскарженню не підлягає.