Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Суха Балка", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - ВВД ФССНВ) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості із щомісячних страхових виплат відшкодування втраченого заробітку, перерахування розміру щомісячних страхових виплат за касаційною скаргою ВВД ФССНВ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2007 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2008 року,

У грудні 2004 року ОСОБА_1звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він працював на шахті імені Фрунзе РУ імені Фрунзе тресту "Ленінруда" (на даний час ВАТ "Суха Балка") бурильником.

У 1973 році медико-соціальна експертна комісія (далі - МСЕК) установила йому безстроково 80 % утрати професійної працездатності внаслідок нещасного випадку на виробництві, а в 1994 році - безстроково 60 % утрати професійної працездатності.

ВАТ "Суха Балка" установило позивачу розмір щомісячних виплат і виплачувало їх.

Вважаючи такі нарахування щомісячних виплат неправильними, оскільки при встановленні розміру незавжди враховувався коефіцієнт підвищення тарифних ставок та окладів, позивач просив здійснити перерахування щомісячних виплат.

У процесі розгляду справи ОСОБА_1доповнив і уточнив позовні вимоги, просив поновити строк на звернення до суду та стягнути:

- з ВАТ "Суха Балка" на його користь недоплату із щомісячним платежів відшкодування шкоди з 1 серпня 1994 року до 1 квітня 2001 року в розмірі 28 530 гривень 57 копійок, компенсацію за несвоєчасну виплату частини щомісячних платежів відшкодування шкоди в розмірі 21 602 гривень 63 копійок;

- з відділення Фонду заборгованість зі страховим виплатам з 1 квітня 2001 року до 1 січня 2007 року в розмірі 20 668 гривень 52 копійок .

Також просив зобов'язати відділення Фонду виплачувати на його користь щомісячні страхові виплати в розмірі 1 588 гривень 18 копійок, починаючи з 1 січня 2007 року до змін обставин, що тягнуть перерахунок страхових виплат.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2007 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ВАТ "Суха Балка" на користь позивача 28 530 гривень 57 копійок заборгованості із щомісячних страхових виплат відшкодування шкоди та 21 602 гривні 63 копійки компенсації за несвоєчасну виплату частини щомісячних платежів відшкодування шкоди, а всього 50 133 гривні 20 копійок. Стягнуто з ВВД ФССНВ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1одноразово 20 668 гривень 52 копійки заборгованості із щомісячних виплат до 1 січня 2007 року. Постановлено стягувати з ВВД ФССНВ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь позивача щомісячні страхові виплати в розмірі 1 588 гривень 18 копійок, починаючи з 1 січня 2007 року до зміни обставин, що є підставою для їх перерахунку або припинення відповідно до закону.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2008 року вказане рішення місцевого суду в частині стягнення заборгованості з відповідачів скасовано, у задоволенні позовних вимог до ВАТ "Суха Балка" відмовлено, позовні вимоги до ВВД ФССНВ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області задоволено частково. Стягнуто з ВВД ФССНВ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 18 540 гривень 04 копійки заборгованості по щомісячних страхових виплат відшкодування шкоди. У решті - рішення суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2008 року виправлено арифметичну помилку, допущену в мотивувальній і резолютивній частині рішення апеляційного суду. Указано замість 18 540 гривень 04 копійок правильну суму заборгованості по щомісячних страхових виплат станом на 1 січня 2007 року, стягнуту з ВВД ФССНВ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1., у розмірі 16 540 гривень 04 копійок.

ВВД ФССНВ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені судові рішення та направити справу на новий розгляд у суд першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Змінюючи рішення місцевого суду та стягуючи з відділення Фонду заборгованість із щомісячним страховим виплат, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що при розрахунку цих сум необхідно застосувати коефіцієнти зростання відповідно до постанов правління Фонду.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень у межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, і доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційних скарг про порушення судами норм матеріального та процесуального права не ґрунтуються на матеріалах справи, зводяться до іншої оцінки фактичних обставин справи, яка відрізняється від зробленої судами оцінки, і висновків суду не спростовують, а оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, тому передбачених ст. 338 ЦПК України підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2007 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.