Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 9 грудня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 8 липня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що, перебуваючи з ОСОБА_2 у шлюбі в них народилося четверо дітей.

Оскільки після розірвання шлюбу з відповідачем той почав розповсюджувати недостовірну інформацію про те, що він не є батьком всіх дітей, просила зобов'язати останнього спростувати вказану інформацію та стягнути суму на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 8 липня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2008 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень і ухвалення нового, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 8 липня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.