Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 липня 2005 року, додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП виробничого об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. Макарова" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що працюючи у відповідача він отримав професіональне захворювання. Висновком МСЕК від 28 вересня 1993 року йому було встановлено 80% втрати працездатності та визнаний інвалідом другої групи безстроково. Відповідач з 1 липня 2001 року припинило сплачувати йому доплати у рахунок відшкодування шкоди та за медикаментозне лікування. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 1 204 грн. 48 коп. у відшкодування матеріальної шкоди., заборгованість доплати за медикаментозне лікування в розмірі 997 грн. 69 коп. та 5 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В ході судового розгляду позивач збільшив свої позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди до 10 000 грн.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 липня 2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у рахунок відшкодування шкоди в розмірі 1 129 грн. 20 коп., доплату за медикаментозне лікування в розмірі 999 грн. В решті позову відмовлено.

Додатковим Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 липня 2005 року стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню шкоди за період з жовтня 2002 року по грудень 2002 року в розмірі 225 грн. 84 коп. та доплату за медикаментозне лікування в розмірі 167 грн. 40 коп.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 жовтня 2008 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 липня 2005 року та додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 липня 2005 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 липня 2005 року, додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 жовтня 2008 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП виробничого об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. Макарова" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.