Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                     Жайворонок Т.Є.,

                            Барсукової В.М.,

                            Косенка В.Й.,

                            Григор'євої Л.І.,

                            Пшонки М.П.,

                            Данчука В.Г.,

                            Сеніна Ю.Л.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Верховного Суду України від 1 жовтня 2008 року (rs2321004) в справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про відшкодування моральної шкоди,

В серпні 2005 року ОСОБА_1звернувся суду із позовною заявою про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2005 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2005 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову, якою відшкодовано ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 тис. грн. за рахунок Державного бюджету України.

Ухвалою Верховного Суду України від 30 березня 2006 року ухвалу апеляційного суду скасовано, а ухвалу міськрайонного суду залишено в силі.

У червні 2007 року ОСОБА_2 пред'явив позов до Верховного Суду України про відшкодування моральної шкоди. Посилаючись на те, що суддями Верховного Суду України ухвалено неправомірне рішення, яке позбавило його права на отримання відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 тис. грн., позивач на підставі ст. 1172 ЦК України просив стягнути з відповідача 23 100 грн. моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 1 жовтня 2008 року, рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2007 року скасовано, і провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою Верховного Суду України від 1 жовтня 2008 року, ОСОБА_1звернувся зі скаргою про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами зазначеної ухвали, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана України, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вказаної норми є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

У допуску скарги ОСОБА_1 про перегляд у зв"язку з винятковими обставинами ухвали Верховного Суду України від 1 жовтня 2008 року (rs2321004) в справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.