Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І., Барсукової В.М., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького автосервісного підприємства дочірнього підприємства акціонерного товариства "Львів-Авто", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої неналежним виконанням договору зберігання автомобіля, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2008 року,

У серпні 2007 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 1 липня 2007 року він уклав з відповідачем публічний договір зберігання автотранспортного засобу марки "Вольцваген-Транспортер Т5 Мультіван", реєстраційний номер НОМЕР_1, який в ніч на 2 липня 2007 року було викрадено невстановленими особами.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань і допущену недбалість, просив суд, стягнути з відповідача на його користь у відшкодування майнової шкоди вартість автомобіля, яку визначив як середню ринкову вартість даної моделі автомобіля в розмірі 100 000 тис. грн.; витрати на правову допомогу 10000 тис. грн. та понесені ним судові витрати: державне мито в розмірі 1100 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2008 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права або порушення норм процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.