Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3139 про стягнення грошової компенсації за невидані продовольчі пайки в період проходження військової служби в Збройних Силах України,

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто із військової частини А 3139 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невидані продовольчі товари в період проходження військової служби у Збройних Силах України в розмірі 5 706 грн. 93 коп. та на користь держави витрати в сумі 57 грн. 07 коп.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 жовтня 2008 року військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі військової частині А 3139 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2005 року. Справу направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та ухвалення нового рішення про відмову військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України (1618-15) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення й ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 жовтня 2008 року, не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3139 про стягнення грошової компенсації за невидані продовольчі пайки в період проходження військової служби в Збройних Силах України.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.